Queerology

Q006 — 酸酸來了

 

近年來,脫口秀喜劇吸引了越來越多台灣年輕人的注意,但不論是脫口秀喜劇這樣的表演形式,還是脫口秀喜劇演員這個工作,對很多人來說卻都還是非常陌生,「諷刺」詼諧、有時又帶點「冒犯」的基調也常常與所謂的「政治正確」產生衝突,引起討論。這集的節目中,Q邀請到脫口秀演員、Youtube頻道《酸酸脫口秀》的經營者酸酸,來和我們聊聊當一個脫口秀演員的心路歷程,以及個人身分對表演內容與形式的影響。

本集重點:

→ 從一個「脫口秀演員」到「女性脫口秀演員」再到「女同志脫口秀演員」,身分定位和表演的關係是什麼?

→ 公開出櫃的心路歷程:「出櫃」對自己的表演生涯來說,是助力還是阻力?

→ 政治正確就不好笑了嗎?脫口秀台前台後的性別偏見如何呈現,演員又如何與之互動、對抗?

 

更多內容相關資訊請參考:http://queerology.net/2020/07/podcast-q006/

 

支持我們:謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目,請別忘了訂閱喔!如果你手中還有「媒體小農計畫」的點數,也歡迎你贊助我們:https://tinyurl.com/y4srm9k2

S005 — 誰的善良?誰的風俗?從「Coser露下體」事件說起

 

日前於台北舉辦的「台灣動漫創作展「PF(Petit Fancy)32」上,因為一名女性與會者在拍照時露出下體而引起軒然大波。有人批評這名女性不知檢點、有礙風化,有人質疑她就是「想紅」,也有人擔憂她會敗壞「動漫與Cosplay圈」的名聲,還有人試圖進一步「挖掘」,想要找出這名女性行為背後的「深層動機」。這些紛雜的評論傳達了什麼樣的意識形態?

 

本集重點:

→ 露香肩是性感,但露下體就很羞恥?女人的身體到底可不可以露,又可以露多少?

→ 什麼是「猥褻」?誰來決定?

→ 當次文化社群開始「自我規範」,就可以獲得主流社會的認可嗎?

 

更多內容相關資訊請參考:http://queerology.net/2020/07/smalltalq-005/

 

支持我們:謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目,請別忘了訂閱喔!如果你手中還有「媒體小農計畫」的點數,也歡迎你贊助我們:https://tinyurl.com/y6z7e2je

Q005 — 你的性別不是你的性別:淺談跨性別

哈利波特作者羅琳說「有月經的人就是女人」,這句話為什麼讓她被批評「恐跨」?隨著跨性別運動日益茁壯,跨性別運動和女性主義運動似乎出現了一些分歧與對抗,但同樣受到父權規範打壓和規訓,難道不應該是彼此的夥伴?這個對抗關係為何存在,又真的必須存在嗎?

本集重點:

→ 什麼是跨性別、什麼是順性別?跨性別者與順性別者,是友軍還是敵人?跨性別運動會傷害女性主義?

→ 賦予跨性別女性特定權益(如使用女廁或建立性別友善廁所)真的會對順性別女性的安全造成威脅嗎?這背後傳達了什麼樣的觀念?

→ 誰是「女人」?誰可以當女人?我們可以如何理解「性別」。

更多內容相關資訊請參考:http://queerology.net/2020/07/podcast-q005/

支持我們:謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目,請別忘了訂閱,並歡迎留言提問或給我們建議!

S004 — 「公主」教會我們的事?

女人的人生,如果沒有先成就「愛」,就會很慘嗎?是不是就像迪士尼電影裡說的一樣,公主就應該等待王子帶著一個吻或一雙玻璃鞋來拯救自己?但女孩又只能當「公主」嗎?本集SmallTalQ裡,我們來聊聊公主教會我們的事。

本集重點:

→ 從一吻定江山到夫妻吵架,迪士尼電影的改變。

→ 是與時俱竟還是矯枉過正,流行文化的「政治正確」有意義嗎?

→ 成就「愛」是女人人生最重要的目標?

如果你對節目中提到的影片有興趣,可以點擊此處觀看

更多內容相關資訊請參考:http://queerology.net/2020/07/smalltalq-004/

Q說明:本集節目中,不慎將電影《超人特攻隊》(The Incredibles)誤稱為《驚奇四超人》,特此說明。也謝謝指出錯誤的聽眾朋友們。

支持我們:謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目,請別忘了訂閱喔!或透過「媒體小農計畫」贊助我們:https://tinyurl.com/ya8f3fuf

Q004 — 暴動是弱勢者唯一的語言:淺談BLM

BLM(Black Lives Matter,黑命亦命)運動至今已持續一個月有餘,抗議的主題橫跨多個層面,從警察的武裝化、執法單位的種族偏見,到黑人社群在政治、經濟、教育和社會參與上,長久以來面對的制度性不平等。本集節目從BLM運動出發,談制度性種族歧視、警察角色,以及抗爭手段上「暴力」與「非暴力」的界線。

本集重點:

→ 黑人生來比較窮/壞?談制度性種族歧視。

→ 警察不可或缺?當我們討論「削減警察經費」,我們究竟在說什麼?

→ 「暴力」和「非暴力」是理解抗爭手段的唯一方式嗎?

更多內容相關資訊請參考:http://queerology.net/2020/06/podcast-q004/

支持我們:謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目,請別忘了訂閱喔!或透過「媒體小農計畫」贊助我們:https://tinyurl.com/yd5z5sbg

S003 — 性工作的前世、今生與未來

本集重點:

→ 什麼是「性專區」?性工作在台灣合法嗎?

→ 其他國家如何看待性工作?處理性工作的三種模式。

→ 性工作合法的意義是什麼?合法化究竟是保障了性工作者的權益,還是「合理化」剝削?

更多資訊請參考:http://queerology.net/2020/06/smalltalq-003/

支持我們:謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目,請別忘了訂閱喔!或透過「媒體小農計畫」贊助我們。詳情請見:  媒體小農,灌溉心中好新聞。

Q003 — 從 AIDS 到 COVID-19,我們學到了什麼?

儘管病毒傳染不挑對象,但不可否認地,某些群體可能因為族群身分、歷史背景和社經地位等因素而特別容易受到疫情影響。除此之外,Covid-19的「身世」與高傳染性也讓「汙名」成為防疫期間除了病毒本身以外,另一個我們需要抵抗的對象。本集節目裡,主持人Jo邀請到了台灣同志諮詢熱線協會的小杜,從疫情出發,一起討論「疾病汙名」這件事。 本集重點:

→ Covid-19對免疫力較弱的人殺傷力較大,而HIV又是攻擊感染者免疫系統的病毒,這次疫情是否對HIV感染者社群造成了影響?

→ 誰是「防疫破口」?社會對防疫的期待如何造成對特定族群的汙名?從南韓「梨泰院事件」說起。

→ 從HIV到Covid-19,我們怎麽看待對特定疾病的汙名?對疾病的稱呼又扮演了什麼角色?

→ 最後,你知道什麼是U=U嗎?為什麼愛滋條例第21條早已過時又無助於防疫?隨著國際社會早已呼籲良久,唯有將HIV「除罪」並消除對感染者的歧視,才能夠有效防治HIV,台灣是否也應該重新檢視不合時宜的法規? 如果你也支持HIV除罪,歡迎即刻加入連署:https://tinyurl.com/y93ch76a

如果你想了解更多相關訊息,可以參考下列團體:

台灣愛滋感染者權益促進協會

台灣露德協會

感染誌

台灣同志諮詢熱線協會

支持我們: 如果你喜歡我們的節目,別忘了訂閱,同時,我們想請你花一點時間,了解「媒體小農計畫」:這是一個讓讀者可以直接小額灌溉心目中優質內容的平台,queerology 也是媒體小農計畫的一份子,如果你願意支持我們,可以點擊: https://tinyurl.com/y7l2cq8k,灌溉我們的內容。詳情請見: 媒體小農,灌溉心中好新聞。

S002 — 約砲錯了嗎之性權即人權

SmallTalQ是Queerology推出的小型時事對談節目,由作者Nana和V太帶聽眾們回顧近日重要、有趣甚至驚人的國內外時事,用輕鬆的討論,看大大的世界! 第二集的SmallTalQ裡,我們從週刊報導名人性生活的事件出發,討論了同志的隱私、媒體與社會對性的獵奇態度,以及媒體在其中的角色,最後則回到「通姦除罪」的大法官釋憲結果。 本集重點:

→ 同性婚姻都合法了,為什麼同志還要怕出櫃?

→ 約砲錯了嗎?是誰給了我們勇氣,讓我們得以檢查與「公審」特定類型的性生活?

→ 獵奇的新聞比較有市場?讀者的需求創造了媒體的產出?

→ 通姦除罪了,我們的婚姻家庭傳統價值要崩解了嗎?

支持我們: 謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目,我們想請你花一點時間,了解「媒體小農計畫」:這是一個讓讀者可以直接小額灌溉心目中優質內容的平台,queerology 也是媒體小農計畫的一份子,歡迎透過網誌頁面右上角的小草按鈕,或是直接點擊這個連結,灌溉我們的內容。詳情請見:媒體小農。,灌溉中心好新聞

Q002 — 我的萌萌家人

台灣同性婚姻合法已經超過一年,而說起台灣的婚權運動,就不能不提到被戲稱為「萌萌」的基督教保守團體了。「萌萌」是誰?他們為何反對同性婚姻?在台灣的性別運動和政治發展上又扮演了什麼樣的角色?本集節目主持人Nana邀請作者木川,從自身經歷出發,討論同志運動和「萌萌」們的愛恨情仇。 本集重點:

→ 誰是「萌萌」?從何而來?

→ 「萌萌」為什麼反對同性婚姻?保守基督教會語境怎麼看待「婚姻」?

→ 「萌萌」如何「參與」了台灣的婚權運動?

→ 當「萌萌」進入政治以後,他們做了什麼?我們如何回應? 你也有萌萌家人嗎?在婚姻平權之後,未來我們應該如何看待並回應萌萌?

聽完這期節目之後,你有什麼想法呢?如果想要閱讀更多相關討論,歡迎你前往Queerology部落格,閱讀由木川所寫的《我的萌萌家人》。

支持我們: 謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目,我們想請你花一點時間,了解「媒體小農計畫」:這是一個讓讀者可以直接小額灌溉心目中優質內容的平台,queerology 也是媒體小農計畫的一份子,如果你願意支持我們,可以點擊:https://tinyurl.com/y75pajp5,灌溉我們的內容。詳情請見: 媒體小農,灌溉心中好新聞

S001 — 內閣性別比例與北車大廳

SmallTalQ是Q的播客製作委員會即日起正式推出的小型時事對談節目,在每集15-20分鐘的節目中,Queerology的作者Nana和V太將帶聽眾們回顧近日重要、有趣甚至驚人的國內外時事,用輕鬆的討論,看大大的世界!在第一集的SmallTalQ裡,我們要跟大家聊聊「內閣性別比例」和「台北車站大廳禁止坐臥」這兩件事。 本集重點:

→ 選賢不選性別?女性比較不適合當政治人物嗎?性別比例為什麼重要?

→ 當我們讚美前文化部長鄭麗君選擇「回歸」家庭時,我們在讚美什麼?

→ 台鐵禁止民眾於台北車站大廳坐臥、聚集,這個政策背後的意識形態是什麼?這樣的政策又排除了誰?

支持我們:謝謝你收聽我們的節目,如果你喜歡,別忘了訂閱。我們想請你花一點時間,了解「媒體小農計畫」:這是一個讓讀者可以直接小額灌溉心目中優質內容的平台,queerology 也是媒體小農計畫的一份子,歡迎透過網誌頁面右上角的小草按鈕,灌溉我們的內容。詳情請搜尋: 媒體小農,灌溉心中好新聞