Queerology

S007 — 香港，與抗爭中的女性

 

自2014年的雨傘運動起，到去年開始、歷時一年多的「反送中」，這幾年間，香港經歷了一場又一場的大型抗爭，而面對中國政權一次又一次、且不斷升級的暴力鎮壓，以及各種企圖從法律和政治層面出發的「制度修正」，香港人始終未曾表現出怯懦，更不願意屈服。

香港的抗爭行動不論在組織、維度、形式和動員能力上，都呈現出多元的樣貌與能量，開啟了許多新的想像，更引導出各種值得討論的議題。這集的節目裡，在請大家持續關心香港情勢的同時，我們從香港的例子出發，聊聊抗爭中的女性。

本集重點：

→　從「青春少女」到「地方的媽媽」，抗爭中的女性被賦予什麼身分與敘事？

→　「女性不適合上前線」是對抗爭女性的保護或限制？

→　女性抗爭的方式和男性有不同嗎？女性抗爭者可以為運動帶來哪些不同的面貌？

更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2020/08/smalltalq-007/

 

支持我們：謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目，請別忘了訂閱喔！如果你手中還有「媒體小農計畫」的點數，也歡迎你在九月底前贊助我們：https://tinyurl.com/yyo7tvvl

Q007 — 你的子宮不是你的子宮？淺談生育自主權

 

女性的生育自主權 — 尤其是墮胎的權利 — 是個爭議不休的議題，也是女性主義者幾十年來重要的戰場之一。全球至今仍有許多國家禁止婦女墮胎，在墮胎已經合法的社會中，通常伴隨著對週數的限制與其他相關規定，且仍有許多保守人士試圖推翻這項權益。

隨著如同性婚姻等其他性別議題取得了較大的社會共識，為什麼生育自主權這個話題仍有著撕裂社會的力量？關心性別議題的我們，應該如何看待、討論墮胎與生育自主權？

本集重點：

→　什麼是「住院特許權（admitting privilege）」？美國最高法院駁回了路易斯安那州要求施行墮胎手術之醫師必須有住院特許權的法規，這是生育自主權的勝利嗎？

→　住院特許權、診所規模、強制思考期與諮商，反墮胎之保守人士為什麼招數這麼多？

→　《使女的故事》成真？反墮胎人士把女人看作生育工具，而不是「人」？

更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2020/08/podcast-q007/

 

支持我們：謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目，請別忘了訂閱喔！如果你手中還有「媒體小農計畫」的點數，也歡迎你贊助我們：https://tinyurl.com/y253vkul

S006 — 像極了愛情，還是像極了單一想像？

 

像極了愛情，是像極了誰的愛情？當一個百人心中有一百個哈姆雷特的同時，我們對於愛情的想像，是不是卻還停留在同一個敘事樣板中？而除了愛情以外，我們對於其他的社會關係、身分和經驗的想像，是不是也都單調而刻板？這些單一的敘事，又如何形塑和限制我們跟這個社會的關係？

本集重點：

→　愛情與親密關係只有一種樣貌嗎？當我們想像愛情，我們想像了什麼內容？

→　「我們」應該是什麼樣子？「他們」又應該是什麼樣子？我們對世界的想像，可以更多元一點嗎？

→　單一敘事的危險是什麼？我們為什麼要追求更多元的敘事？

更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2020/08/smalltalq-006/

 

支持我們：謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目，請別忘了訂閱喔！如果你手中還有「媒體小農計畫」的點數，也歡迎你在九月底前贊助我們：https://tinyurl.com/y4j97zda

Q006 — 酸酸來了

 

近年來，脫口秀喜劇吸引了越來越多台灣年輕人的注意，但不論是脫口秀喜劇這樣的表演形式，還是脫口秀喜劇演員這個工作，對很多人來說卻都還是非常陌生，「諷刺」詼諧、有時又帶點「冒犯」的基調也常常與所謂的「政治正確」產生衝突，引起討論。這集的節目中，Q邀請到脫口秀演員、Youtube頻道《酸酸脫口秀》的經營者酸酸，來和我們聊聊當一個脫口秀演員的心路歷程，以及個人身分對表演內容與形式的影響。

本集重點：

→　從一個「脫口秀演員」到「女性脫口秀演員」再到「女同志脫口秀演員」，身分定位和表演的關係是什麼？

→　公開出櫃的心路歷程：「出櫃」對自己的表演生涯來說，是助力還是阻力？

→　政治正確就不好笑了嗎？脫口秀台前台後的性別偏見如何呈現，演員又如何與之互動、對抗？

 

更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2020/07/podcast-q006/

 

支持我們：謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目，請別忘了訂閱喔！如果你手中還有「媒體小農計畫」的點數，也歡迎你贊助我們：https://tinyurl.com/y4srm9k2

S005 — 誰的善良？誰的風俗？從「Coser露下體」事件說起

 

日前於台北舉辦的「台灣動漫創作展「PF（Petit Fancy）32」上，因為一名女性與會者在拍照時露出下體而引起軒然大波。有人批評這名女性不知檢點、有礙風化，有人質疑她就是「想紅」，也有人擔憂她會敗壞「動漫與Cosplay圈」的名聲，還有人試圖進一步「挖掘」，想要找出這名女性行為背後的「深層動機」。這些紛雜的評論傳達了什麼樣的意識形態？

 

本集重點：

→　露香肩是性感，但露下體就很羞恥？女人的身體到底可不可以露，又可以露多少？

→　什麼是「猥褻」？誰來決定？

→　當次文化社群開始「自我規範」，就可以獲得主流社會的認可嗎？

 

更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2020/07/smalltalq-005/

 

支持我們：謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目，請別忘了訂閱喔！如果你手中還有「媒體小農計畫」的點數，也歡迎你贊助我們：https://tinyurl.com/y6z7e2je

Q005 — 你的性別不是你的性別：淺談跨性別

哈利波特作者羅琳說「有月經的人就是女人」，這句話為什麼讓她被批評「恐跨」？隨著跨性別運動日益茁壯，跨性別運動和女性主義運動似乎出現了一些分歧與對抗，但同樣受到父權規範打壓和規訓，難道不應該是彼此的夥伴？這個對抗關係為何存在，又真的必須存在嗎？

本集重點：

→　什麼是跨性別、什麼是順性別？跨性別者與順性別者，是友軍還是敵人？跨性別運動會傷害女性主義？

→　賦予跨性別女性特定權益（如使用女廁或建立性別友善廁所）真的會對順性別女性的安全造成威脅嗎？這背後傳達了什麼樣的觀念？

→　誰是「女人」？誰可以當女人？我們可以如何理解「性別」。

更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2020/07/podcast-q005/

支持我們：謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目，請別忘了訂閱，並歡迎留言提問或給我們建議！

S004 — 「公主」教會我們的事？

女人的人生，如果沒有先成就「愛」，就會很慘嗎？是不是就像迪士尼電影裡說的一樣，公主就應該等待王子帶著一個吻或一雙玻璃鞋來拯救自己？但女孩又只能當「公主」嗎？本集SmallTalQ裡，我們來聊聊公主教會我們的事。

本集重點：

→　從一吻定江山到夫妻吵架，迪士尼電影的改變。

→　是與時俱竟還是矯枉過正，流行文化的「政治正確」有意義嗎？

→　成就「愛」是女人人生最重要的目標？

如果你對節目中提到的影片有興趣，可以點擊此處觀看

更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2020/07/smalltalq-004/

Q說明：本集節目中，不慎將電影《超人特攻隊》(The Incredibles)誤稱為《驚奇四超人》，特此說明。也謝謝指出錯誤的聽眾朋友們。

支持我們：謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目，請別忘了訂閱喔！或透過「媒體小農計畫」贊助我們：https://tinyurl.com/ya8f3fuf

Q004 — 暴動是弱勢者唯一的語言：淺談BLM

BLM（Black Lives Matter，黑命亦命）運動至今已持續一個月有餘，抗議的主題橫跨多個層面，從警察的武裝化、執法單位的種族偏見，到黑人社群在政治、經濟、教育和社會參與上，長久以來面對的制度性不平等。本集節目從BLM運動出發，談制度性種族歧視、警察角色，以及抗爭手段上「暴力」與「非暴力」的界線。

本集重點：

→　黑人生來比較窮／壞？談制度性種族歧視。

→　警察不可或缺？當我們討論「削減警察經費」，我們究竟在說什麼？

→　「暴力」和「非暴力」是理解抗爭手段的唯一方式嗎？

更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2020/06/podcast-q004/

支持我們：謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目，請別忘了訂閱喔！或透過「媒體小農計畫」贊助我們：https://tinyurl.com/yd5z5sbg

S003 — 性工作的前世、今生與未來

本集重點：

→　什麼是「性專區」？性工作在台灣合法嗎？

→　其他國家如何看待性工作？處理性工作的三種模式。

→　性工作合法的意義是什麼？合法化究竟是保障了性工作者的權益，還是「合理化」剝削？

更多資訊請參考：http://queerology.net/2020/06/smalltalq-003/

支持我們：謝謝你收聽我們的節目。如果你喜歡我們的節目，請別忘了訂閱喔！或透過「媒體小農計畫」贊助我們。詳情請見：  媒體小農，灌溉心中好新聞。

Q003 — 從 AIDS 到 COVID-19，我們學到了什麼？

儘管病毒傳染不挑對象，但不可否認地，某些群體可能因為族群身分、歷史背景和社經地位等因素而特別容易受到疫情影響。除此之外，Covid-19的「身世」與高傳染性也讓「汙名」成為防疫期間除了病毒本身以外，另一個我們需要抵抗的對象。本集節目裡，主持人Jo邀請到了台灣同志諮詢熱線協會的小杜，從疫情出發，一起討論「疾病汙名」這件事。 本集重點：

→ Covid-19對免疫力較弱的人殺傷力較大，而HIV又是攻擊感染者免疫系統的病毒，這次疫情是否對HIV感染者社群造成了影響？

→ 誰是「防疫破口」？社會對防疫的期待如何造成對特定族群的汙名？從南韓「梨泰院事件」說起。

→ 從HIV到Covid-19，我們怎麽看待對特定疾病的汙名？對疾病的稱呼又扮演了什麼角色？

→ 最後，你知道什麼是Ｕ＝Ｕ嗎？為什麼愛滋條例第21條早已過時又無助於防疫？隨著國際社會早已呼籲良久，唯有將HIV「除罪」並消除對感染者的歧視，才能夠有效防治HIV，台灣是否也應該重新檢視不合時宜的法規？ 如果你也支持HIV除罪，歡迎即刻加入連署：https://tinyurl.com/y93ch76a

如果你想了解更多相關訊息，可以參考下列團體：

台灣愛滋感染者權益促進協會

台灣露德協會

感染誌

台灣同志諮詢熱線協會

支持我們： 如果你喜歡我們的節目，別忘了訂閱，同時，我們想請你花一點時間，了解「媒體小農計畫」：這是一個讓讀者可以直接小額灌溉心目中優質內容的平台，queerology 也是媒體小農計畫的一份子，如果你願意支持我們，可以點擊： https://tinyurl.com/y7l2cq8k，灌溉我們的內容。詳情請見： 媒體小農，灌溉心中好新聞。